Время прочтения: 10 минут
Издержки поддержки: куда уходят деньги
Повторяющиеся задачи без автоматизации
- Первая отвечает на типовые запросы, например «Как зайти в личный кабинет?» или «Где искать данные заказа?».
- Вторая решает сложные задачи, с которыми не справляется первая линия. Обычно это обращения, требующие более глубокого анализа, экспертных знаний, технических навыков.
- Сотрудник по 30 раз в день вручную копирует ответ на типовой запрос «Как сменить пароль в личном кабинете».
- Из-за этого он не успевает вовремя решить более сложное обращение от VIP-клиента, которое требует экспертной помощи.
- Сотрудники первой линии не имеют быстрого доступа к знаниям и часто передают даже типовые обращения на вторую линию, увеличивая нагрузку на более квалифицированных специалистов.
- Вторая линия вместо работы над сложными кейсами тратит время на простые запросы.

Несогласованные материалы и фрагментированные знания
- Старшие коллеги хуже концентрируются на своих задачах.
- Увеличивается время обработки запроса.
- Снижается уровень доверия со стороны клиентов и сотрудников.
Высокие затраты на персонал
- Рост количества критических ошибок в обслуживании.
- Нерациональная загрузка команды.
- Проблемы с управлением знаниями.
- Падение производительности.
- Плохой клиентский опыт.
Сложности с адаптацией сотрудников и текучка кадров
- Рост затрат на наём и обучение. Каждый уходящий сотрудник — это 100–150 тысяч рублей на повторный поиск, онбординг и простои команды.
- Долгая окупаемость новых сотрудников. Если адаптация затягивается, новички дольше выходят на норму по обработке запросов. Поддержка работает с меньшей пропускной способностью, и нагрузка на остальных растёт.
- Снижение качества обслуживания. Неуверенные сотрудники чаще совершают ошибки, дольше отвечают и не умеют работать с возражениями. Клиенты недовольны, падают метрики CSAT и NPS.

- Усталость и выгорание команды. Постоянная ротация означает, что опытные сотрудники снова и снова вынуждены «тащить» за новичков, тратят время на подстраховку и менторство, вместо того чтобы выполнять свои обязанности.
- Репутационные и операционные риски. Чем выше текучка, тем больше хаоса в процессах. Пропущенные обращения, обострение конфликтов с клиентами — всё это напрямую влияет на бизнес-результаты.
Оптимизация клиентского сервиса: 5 зон экономии
1. Автоматизация FAQ и базы знаний

2. Ускорение онбординга и адаптации


3. Дополнительное обучение клиентов
4. Снижение нагрузки на опытных сотрудников

Как измерить экономию: модель расчёта
- Стоимость обработки одного обращения — 200 ₽ (включает оплату труда, инфраструктуру, издержки на коммуникации).
- Среднее количество тикетов в месяц — 10 000.
- Общие расходы на поддержку: 2 000 000 ₽/мес.
Сценарий оптимизации
Шаг 1. Снижение объёма повторяющихся запросов
- FAQ — помогает клиентам самостоятельно находить ответы на типовые вопросы, снижая нагрузку на поддержку.
- Чат-бот — автоматизирует ответы на повторяющиеся обращения без участия оператора.
- Портал поддержки для клиентов — компания может развернуть его в зависимости от ниши и закрыть нужную потребность. Также в Minerva Portal можно добавить раздел FAQ.
- 2 000 обращений в месяц перестают попадать к операторам;
- затраты на них — 200 ₽ × 2 000 = 400 000 ₽ — исключаются из бюджета.
Шаг 2. Ускорение обработки оставшихся обращений
- 8 000 оставшихся обращений обрабатываются быстрее;
- уменьшаются переработки, снижается нагрузка, нет необходимости расширять штат.
Практика: как решали проблему клиенты Minervasoft

Банк «Уралсиб» на 30% улучшил качество консультаций
- Создать единый источник знаний для специалистов с быстрым поиском по системе, а далее — масштабировать опыт на региональную сеть.
- Сократить время онбординга и упростить массовый подбор персонала, обучать универсальных сотрудников для оптимизации ресурсов и сокращения числа переводов обращений.
- Качество ответов операторов выросло на 30%.
- Время обучения сократилось на 20%.
- Продажи увеличились на 10%.
Контактный центр QIWI в 6 раз сократил число ошибок в ответах
- Базу знаний, которая отвечает требованиям безопасности.
- Программу обучения контент-менеджеров QIWI основам менеджмента знаний.
- Проверку контента на наличие методологических ошибок, допущенных при его разработке.
- Быструю миграцию обновлённых данных из Confluence в Minerva Knowledge.
- Аналитику эффективности внедрения новой системы управления знаниями.
- Возможность оптимизировать расходы на обучение персонала.
- Длительность разговора уменьшилась на 10%.
- Количество ошибок в консультациях сократилось в шесть раз.
- Адаптация новых сотрудников ускорилась в два раза.
Заключение
